Tähdistöjoukkueen äänestämisen deadline  4 päivää, 21 tuntia, 47 minuuttia
Karsintojen deadline (8 peliä pelattuna)  4 päivää, 21 tuntia, 47 minuuttia
Semifinaalien deadline  4 päivää, 21 tuntia, 47 minuuttia
Kirjaudu Hoki-liigaan
 
 
 
 
Olen viime aikoina kuullut varsin usein kysymyksen "miksei Hoki-liiga liittynyt Kiekkoliigaan?". Eräs joukkuekaveri sen sijaan esitteli minulle näkemyksiään kyselemällä "miltä tuntuu olla uppoavan laivan ohjaksissa?". Toinen ennusteli varmaa tuhoa Hoki-liigalle parin kauden päähän. Varsin yleinen harhakäsitys tuntuu olevan se, että Hoki-liiga yrittäisi vain tehdä kiusaa Kiekkoliigalle ja olisi jonkinsortin kapinoitsija.

Kun liki kolme vuotta sitten liityin ensimmäisen kerran johtokuntaan, oli Beezer hoitanut liigaa käytännössä yksin jo monen kauden ajan. Tämän lisäksi hän oli toiminut aiemmin samaan aikaan myös Kiekkoliigan johtokunnassa. Jos joku voi väsyä Internetin kiekkopelin liigan hoitamisesta, niin Beezer todellakin oli väsynyt. Omien sanojensa mukaan hän oli harkinnut liigan lopettamistakin, vaikka innokkaita joukkueita sekä pelaajia riitti.

Näin muutama vuosi myöhemmin, Kiekkoliigan johtokunta tarjoaa Hoki-liigalle mahdollisuutta tuoda joukkueet sekä johtokunnan jäseniä Kiekkoliigan uuteen massiiviseen sarjaan ja yhdistää liigojen voimat. Hoki-liigan nykyinen johtaja kieltäytyy tarjouksesta, jonka jälkeen Kiekkoliigan ylimpiin johtajiin kuuluva henkilö päättää (muun Kiekkoliigan johtokunnan tukemana tai ei) lähestyä yksitellen jokaisen Hoki-liigan joukkueen (Trademarkia lukuun ottamatta) vastuuhenkilöitä kyselemällä heiltä kiinnostusta lähteä karsimaan kakkosdivariin.

Huvittavan tästä tapauksesta tekee johtokunnan muistissa oleva parin kauden takainen välikohtaus, jossa nykyisinkin johtokunnassamme vaikuttava Setti oli kysellyt kaverijoukkueensa pelaajilta heidän seuraavan kauden suunnitelmia. Norski käsitti tämän niin, että Hoki-liigan johtokunta yrittää houkutella joukkuetta liigaansa. Tästä seurasi jonkinsortin noottikriisi liigojen välille. Näin pari kautta myöhemmin samat "liigojen väliset herrasmiessäännöt" eivät näköjään enää koskekaan Kiekkoliigaa.

Alkujaankin idea yhdistymisestä on melko naiivi. Varsinkin kun yhdistämisen eteen töitä tekevät kuvittelevat olevansa jonkinsortin Joukon luvattu kansa, joka on oikealla asialla ja saa käyttää mitä tahansa keinoja päästäkseen päämääräänsä, joka olisi koko kiekon eduksi. Kaikki liigat yhteen ja oltaisiin yhdessä iloisia. Lisäksi yhdistymisen suunnitteluun on käytetty aikaa todella vähän. Viikossa siitä kun kuulin ideasta oli yhdistyminen käytännössä jo toteutettu. Ainakaan huhujen mukaan kulisseissakaan ei olisi yhdistymisen seuraamuksia tämän kauempaa pohdittu.

Jo yksistään viime kaudella yhdistyneissä sarjoissa on kaatunut yhteensä yli kymmenen joukkuetta. Miettikääpä mitä tämä vauhti tarkoittaa nelosdivarille parin kauden sisällä, jos sieltä joukkueet nousevat ylöspäin paikkaamaan kaatuneiden joukkueiden jättämiä aukkoja. Paska valuu alaspäin ja lopulta siivoojien käytyä ei nelosdivarissa ole jäljellä mitään. Oikeastaan siivoamisen jälki on niin puhdasta ettei koko nelosdivaria enää edes ole.

Hakevat joukkueet eivät nykyvauhdilla todellakaan riitä paikkaamaan kaatuneiden joukkueiden jättämää aukkoa. Ehkä hidastamaan sarjojen katoamisvauhdin kolmeen kauteen parhaimmillaan. Mutta mitä tästä kaikesta seuraakaan? Henkilökohtaisesti uskon että kahden, kenties kolmen vuoden päästä Kiekkoliigassa ei ole enää kuin maksimissa kolme sarjatasoa. Näihin sarjatasoihin ovat seuloutuneet yhdistyneiden liigojen pelillisesti parhaat joukkueet. Kysynpä vain, että eikö sama olisi hoitunut ihan vain sillä että Sisuliigan pelillisesti parhaat joukkueet olisivat hakeneet Kiekkoliigaan sitten kun kokevat olevansa valmiita? Lopputulema olisi ollut hyvinkin mahdollisesti lähestulkoon sama.

Joka tapauksessa, liigavalmiita joukkueita löytyy joka kaudeksi muutamia. Ei paikkaamaan kymmenen joukkueen kaatumista, mutta kenties nousemaan karsintojen kautta liigoihin muutaman pelillisesti heikomman joukkueen tilalle. Mihin nämä joukkueet hakevat siinä vaiheessa, jossei Kiekkoliigassa enää aiemman skenaarion mukaisesti ole muutamaa pienempiä liigoja vastaavaa divaria? Tässä kohti Hoki-liiga astuu kuvioon mukaan.

Hoki-liigan toimintaperiaate nykyään on se, että niin kauan kun on innokkaita joukkueita niin pyrimme tarjoamaan niille joukkueille myöskin mahdollisuuden pelata liigaamme. Emme pidä yllä liigaa itsemme takia. Jos haluaisimme pönkittää omia kiekkoegojamme tai muita vastaavia, olisimme kyllä suostuneet Kiekkoliigan ehdotukseen ja edustaisimme nykyään liigaa, jonka johtokunnassa kenties mainetta ja kunniaa on enemmän tarjolla.

Hoki-liigassa on alkamassa 18. kausi. Vuosissa tämä tarkoittaa kohta kuuden vuoden liigan ylläpitämistä. Hoki-liigan varsin kunniakkaan pitkä historia olisi hukkunut Kiekkoliigan puolella unohduksiin ihan täysin. Hoki-liiga on lähes aina kiekossa ollut se toinen vaihtoehtoinen liiga. Sen paikan pyrimme pitämään itsellämme vastaisuudessakin, ainakin niin kauan kuin se on joukkuemäärän puolesta mahdollista.

Hakemuksia juuri päättyneisiin Hoki-liigan karsintoihin tuli 17 kappaletta. 17 joukkuetta halusi taistella paikasta Hoki-liigaan. Määrä lisääntyi parilla aiemmasta kaudesta, enkä usko että seuraaviin karsintoihinkaan mitään suurta pudotusta on odotettavissa. Jos meillä on vielä valinnanvaraakin karsintajoukkueita valittaessa, en ymmärrä miksi liiga olisi "uppoava laiva", kuten tämä kyseinen samassa joukkueessa pelaava henkilö asian ilmaisi. Tämän offseasonin kaltaista hävikkiä joukkueissa tuskin on tapahtumassa uudestaan lähiaikoina. Kiekkoliigan puolelle haluavat ovat nyt hakeneet ja päässeet sinne. Karsintoihimme hakeneet joukkueet valitsivat Hoki-liigan tavoitteekseen, joten en senkään osalta ymmärrä miksi olisi odotettavissa jokin joukkoryntäys Kiekkoliigaan. Eiköhän se hakemus olisi eksynyt kyseisen liigan foorumille, jos kyseinen liiga olisi se minne nämä joukkueet haluaisivat. 
Kirjoittanut Sence, 2010-09-02 14:19:30. Katsottu 1664 kertaa.
Hyvä teksti ja selkeytti itellekin monia asioita! 
Solo @ 02.09.2010 18:11 , +7 
Lisättäköön tähän väliin sellainen yksityiskohta, että tuo noottikriisi viittaa vuoden 1961 Neuvostoliiton ja Suomen välisiin tapahtumiin. Tässä yhteydessä tarkoitin sillä liigojen välien kylmenemistä. Yhtään notea ei tosiaankaan vaihdettu johtokuntien välillä tuolloin. Ei ehkä kaikkien taiteen sääntöjen mukaan tullut käytettyä termiä. 
Sence @ 02.09.2010 18:48 , +10 
Kiitos vastauksesta Shar.

Kuten sanoit, tulevaisuutta on vaikea ennustaa - varsinkin nyt kun uusi versio kiekosta on tuloillaan. Mutta tilastot tukevat sitä faktaa, että Kiekkoliigasta on monen kauden ajan lopettanut aivan mieletön määrä joukkueita. Kaiken järjen mukaan tämä muoti-ilmiö tulee jatkumaan tulevaisuudessakin. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ylemmistä divareista lopettaa joukkueita ja sitä paikataan sitten alemman divarin joukkueilla (kuten Sence sanoi). Mutta mistä tätä suurta lopettaneiden määrää paikataan siinä vaiheessa, kun nelosdivarista on kaikki joukkueet jo nostettu ylemmäs?

Naurettavinta tuo lopettamis- ja paikkaamisrumba on siinä vaiheessa, kun esimerkiksi kolmosdivarista lopettaa joukkueita ja sen johdosta nelosdivarin keskikastin joukkueet saavat "ilmaiseksi" nousun kolmosdivariin. Ilmaisella tarkoitan sitä, että on ihan sama miten pelaat niin saat kuitenkin nousun; sen kauden peleistä menee merkitys aivan täysin. Tätähän on Kiekkoliigassa tapahtunut jo ennen tätä suurta yhdistymistä. Ja se tulee jatkumaan tulevaisuudessa entistä pahempana.

Ihan söpö ajatushan tuo on, että kaikki olisivat saman katon alla. Mutta oman näkemyksen mukaan tuo ajatus hajoaa omaan mahdottomuuteensa. Hoki-liigan toimintaidea on ollut alusta saakka vaihtoehtoisen liigan tarjoaminen, ja sitä tulemme tekemäänkin niin kauan kun riittää halukkaita joukkueita Hoki-liigassa pelaamaan. Sencen tekstin tarkoitus olikin juuri Hoki-liigan pelaajien rauhoittelu ja muiden pelaajien spekuloinnin lopettaminen Hoki-liigan tulevaisuudesta.

Ihan mielenkiinnolla jään odottamaan, miten tuo yhdistynyt Kiekkoliigaa lähtee rullaamaan ja mitä ensi kauden jälkeen tapahtuu. Toivon vain, että peli pysyy jatkossa Kiekkoliigan johtokunnan osalta rehdimpänä kuin mitä se on nyt ollut. 
Turre @ 02.09.2010 18:50 , +12 
Hoki-liiga -b 
Vida @ 04.09.2010 16:13 , +7 
Niin paljon on tapahtunu suhtkoht lyhyessä ajassa, ensin kolmen liigan (WAHLHHLOHL) yhdistyminen yhdeksi Sisuliigaksi, ja sitten Sisuliigan yhdistyminen Kiekkoliigaan yhdeksi suureksi liigaksi. Omasta mielestä Sisuliiga oli todella hyvä juttu, paras aikoihin, vaikka monet muut olivatkin sitä vastaan. Sitten tämä Kiekkoliigan yhdistyminen. Sinänssä ihan hyvä ajatus, mutta omasta mielestä menee nyt kyllä yliampumiseksi. Kysymys kuuluukin miksi? Idea siitä että kaikki tilastot ja sun muut olisivat saman katon alla on hyvä, mutta itse en näe siinä mitään näkyvää haittaa vaikka ne olisivatkin eri paikoissa. Omasta mielestä asia näytti todella valoisalta: Kiekkoliiga, Hoki-liiga ja Sisuliiga. Nämä kolme. Nyt kun Sisuliiga ja Kiekkoliiga yhdistyivät jäi jäljelle vain kaksi (+kiekkosarja)

Mitäkö tästä seurasi? Kauhea liigabuumi. Kaikki rupesivat tekemään omia "ponnahduslautojaan" joista pääsisi helpommin tähän uuteen suureen Kiekkoliigaan. PAM. Yhtäkkiä uusia liigoja oli kymmeniä, enimmäkseen kuraliigoja. Oltaisiinko tältä vältytty, jos yhdistymistä ei olisi tapahtunut? Kenties. Hoki-liigan päätös olla liittymättä Kiekkoliigaan on ymmärrettävä, ja itse näen sen parhaana mahdollisena ratkaisuna. (Propsit siitä hokille -b)

Komppaan Turrea, itsekkin jään mielenkiinnolla odottelemaan että mitä tästä kehkeytyy. Sencen kertoma teoria mitä Kiekkoliigalle saattaa tulevaisuudessa tapahtua on hyvinkin todennäköistä. Kantani varmaan tuli tässä viestissä selville. 
holdi @ 12.09.2010 15:40 , +2 
En tosiaan usko myöskään Hoki-liigan olevan millään tavalla uppoava laiva. Näillä kahdella suurliigalla on sen verran isot käyttäjäkunnat ja vahva historia, että ilman mitään suurempaa pelaajakatoa tai muuta kiekkokatastrofia jatkuu toiminta molempien osalta ennallaan.

Todennäkönen syy miks näitä joukkueiden hajoamisia/lopettamisia on Kiekkoliigassa tapahtunut, on joko se "tavotteiden" toteutuminen eli kaikki mitä peliltä on tavoteltu, on myös irti saatu (Tarkoittaen myös "mielenkiinto loppui"-tapauksia.). Tai vaihtoehtoisesti se, että katsoo niiden tavotteiden olevan saavuttamattomissa kyseisellä joukkueella. Ei kuitenkaan oikein voi olla kuin yks voittaja joka kaudella (voihan se voitto toki olla tavotteiden ylittäminenkin), joten suurempi sarjamuoto tuskin helpottaa tuota ongelmaa. Sarjanousut ei ole se ykkösasia jota liigoissa tavotellaan, vaikka ne alhaalta porras kerrallaan ylemmäs nouseville ja menestykseen tähtääville joukkueille voikin olla virkistäviä saavutuksia myös. Riittääkö kuitenkaan pitkäjänteisiä porukoita yrittämään sitä nousua kaudesta toiseen?

Noita hyötyjä joita yhdistymisen on sanottu aiheuttavan, en kiistä. Tietenkin saman sivuston sisältä kaiken löytyminen ja nuo muut on hyviä ideoita. Vaihtoehtoisia liigoja tai ainakin yksi, tarvitaan kuitenkin helpottamaan niiden peliin liittyvien tavotteiden toteutumista mahdollisimman monen osalta. Kaikki ei tietenkään voikaan olla voittajia, mutta kiekossa ne pelkät tappiot näkyy joukkueiden lopettamisena, mikä ei ole liigankaan etu.

Liigojen väliset tapahtumat ja turnaukset (tyyliin Kiekko Cup nykyisin) sen sijaan voisi toimia mielestäni hyvänä vaihtoehtona, mikäli halutaan ottaa selville se todellinen ykkönen kaikkien liigojen keskuudesta.

Lisättäköön loppuun vielä, että omasta mielestä molempien liigojen olemassaolo on hyvä juttu ja molemmissa tehdyn työn tulos on pitkälti positiivisen puolella. 
Striker @ 14.09.2010 17:31 , +3